在激烈对抗的篮球比赛中，球员有时会通过夸张倒地、捂脸翻滚甚至“空中转体”等戏剧性动作，试图让裁判相信自己遭受了严重侵犯。这类行为就是俗称的“假摔”——即在未受到足以导致失衡或受伤程度的身体接触时，故意做出夸大反应，以骗取对方犯规甚至技术犯规。
规则本质在于“接触是否足以引发反应”。无论是FIBA还是NBA，判罚假摔的核心逻辑并非“有没有接触”，而是“接触的程度与球员反应是否匹配”。例如，防守者轻微蹭到进攻球员手臂，后者却像被重击般后仰倒地，这种明显不成比例的反应就可能构成假摔。
在FIBA规则下，假摔本身不直接构成违例，但若裁判认定球员“假装被犯规以误导裁判”，可依据“非体育道德行为”（unsportsmanlike conduct）给予警告甚至技术犯规。而NBA则设有明确的“假摔规则”：首次假摔给予口头警告，再次发生将被罚款，季后赛中甚至可能影响出场资格。不过，无论哪种体系，裁判都必须在回看录像（如具备条件）或现场判断中确认“反应明显夸大且具有欺骗意图”才会处罚。
常见误区是认为“只要倒地就是假摔”。实际上，篮球允许合理身体对抗，球员因失去重心摔倒并不罕见。关键在于摔倒前的接触是否真实、是否发生在合法防守位置内，以及摔倒动作是否自然连贯。例如，突破球员被绊住脚踝后踉跄倒地，即使动作幅度大，也不应视为假摔；但若在无对VSPORTS胜利因您更精彩抗情况下主动跳起后自行摔倒，则极可能是刻意表演。
裁判的实战判罚思路往往聚焦三点：一是观察接触瞬间双方肢体位置与发力方向；二是判断球员反应是否延迟或刻意（如先看裁判再倒地）；三是结合比赛情境（如最后两分钟、比分胶着时更警惕策略性假摔）。高水平裁判会特别注意“二次动作”——即初始接触后额外添加的夸张肢体语言，这是识别假摔的关键信号。
值得注意的是，假摔与“造犯规”有本质区别。前者是虚构或放大不存在的侵犯，后者是在真实对抗中主动寻求接触以诱使防守犯规，属于合法战术（如哈登式突破）。规则并不禁止球员利用规则制造犯规，但绝不容忍通过欺骗手段扭曲比赛公正。
总结来说，假摔判罚的核心标准始终是“真实性与比例原则”。球员可以争取哨声，但不能伪造事实。随着视频回放技术和裁判培训的提升，靠演技骗取犯规的空间正不断压缩——真正的优势，终究来自技术、速度与合法对抗中的智慧，而非倒地时的演技。
